Con la sentenza n. 38181 del 26\/10\/2021 della terza sezione penale, la Corte di Cassazione ha affermato che \u00e8 consolidato l’orientamento giurisprudenziale di legittimit\u00e0 secondo cui il presidente del consiglio d’amministrazione, l’amministratore privo di delega o l’amministratore di diritto risponde dei reati fallimentari, societari, tributari o previdenziali, a titolo di concorso per non aver impedito l’evento criminoso, in ragione degli specifici diritti attribuiti e dei doveri cui \u00e8 tenuto l’amministratore secondo le norme civili.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Per il reato in esame \u201comesso versamento delle ritenute previdenziali\u201d la Cassazione (rif Penale Sent. Sez. 3 Num. 38181 Anno 2021), stabilisce che l\u2019amministratore \u00e8 responsabile in primis sotto il profilo oggettivo, perch\u00e9 tenuto ad agire in modo informato sulla gestione anche fiscale della societ\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Inoltre si afferma che \u00e8 sufficiente il dolo generico, ovvero essere consapevoli del reato, anche nella sua forma del dolo eventuale, consapevolezza dei vantaggi e della probabilit\u00e0 del reato, in quanto la prova risiede nella presentazione dei DM10, da cui emerge quanto dovuto a titolo di ritenute previdenziali, e nel correlato omesso versamento delle somme previste per legge, per qualunque periodo di maturazione del debito anche con successiva cessazione della carica.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
La sentenza suddetta afferma che il soggetto attivo del rapporto previdenziale \u00e8 solo ed esclusivamente il datore di lavoro<\/strong><\/em> il quale, anche quando delega ad altri il versamento delle ritenute e conserva l’obbligo di vigilare sull’adempimento dell’obbligazione da parte del terzo. Lo stesso \u00e8 del pari obbligato, all’adempimento della diffida inviata ai sensi dell’art. 2, comma 1-bis, d.l. n. 463 del 1983, anche se, “medio tempore”, abbia perso la rappresentanza o la titolarit\u00e0 dell’impresa.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Infatti, il pagamento costituisce una causa personale di esclusione della punibilit\u00e0, sicch\u00e9 vi \u00e8 tenuto solo l’autore del reato, che deve sollecitare il datore di lavoro in carica al pagamento nel termine trimestrale decorrente dalla contestazione o della notifica dell’avvenuto accertamento della violazione ovvero provvedervi personalmente, secondo lo schema del pagamento del terzo di cui all’art. 1180 cod. civ.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Nella sentenza si ricorda inoltre che, richiamando tra l’altro la sentenza a Sezioni Unite n. 10424 del 18\/01\/2018, viene confermata la validit\u00e0 dell’avviso di ricevimento recapitato a mezzo raccomandata<\/strong> all’indirizzo di abitazione del ricorrente, pur se la relativa cartolina di ritorno non sia stata sottoscritta personalmente dal prevenuto, ma da soggetto non identificato.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Stabilita la responsabilit\u00e0 degli amministratori per non aver impedito l\u2019evento criminoso in caso di omesso versamento di ritenute<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":126752,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"footnotes":""},"categories":[1450,1452],"tags":[],"country":[1503],"container":[],"service":[6485],"tag-di-competenza":[5604],"class_list":["post-126751","news","type-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-income-tax-law","category-associated-enterprises-income-corporate-art-9-oecd","country-italia","service-online-tax-declaration-italy-eng","tag-di-competenza-team-fiscale-italia-it"],"acf":[],"yoast_head":"\nValidit\u00e0 dell’avviso recapitato a mezzo raccomandata<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n